Uite cine vorbeşte!

Ultimele afirmaţii făcute în ,,Monitorul de Făgăraş”(MF), referitor la modul în care Televiziunea Făgăraş a reflectat declanşarea conflictului dintre consilieri şi acest organ de presă, fac necesare unele precizări, mai ales că suntem acuzaţi de lipsă de deontologie. Să le luăm pe rând:

Informare din auzite

1.,,TVF nu a cerut părerea MF cănd a relatat conferinţa de presă”. Nu am făcut-o pentru că am fost refuzaţi şi în alte dăţi, de exemplu când i-am solicitat un interviu consilierului Lucia Baki, la fel cum procedasem cu aproape toţi ceilalţi consilieri. Materialul ar fi fost înregistrat, iar dânsa putea răspunde ce voia la întrebări, care în nici un caz nu ar fi fost insinuante sau răuvoitoare; a se vedea multe alte interviuri găzduite de BZF. Mai normal mi s-ar fi părut ca MF să acorde în paginile sale un drept la replică celor 8 consilieri făcuţi idioţi, limitaţi, minţi înguste şi alte asemenea. Că tot face MF mare caz de deontologie!

2. ,,TVF a prezentat trunchiat adevărul”. Am prezentat lucrurile aşa cum am crezut şi cum au fost. Am ilustrat toate afirmaţiile cu citate din spusele celor prezenţi. Nu vi se pare ciudat că toate relatările celor prezenţi la conferinţa de presă coincid, doar MF spune că lucrurile au fost prezentate trunchiat? MF, care nu a avut niciun redactor prezent acolo! Şi atunci, cum poate face o asemenea afirmaţie? Din relatări la mâna a doua?

3.,,TVF şi BZF au contracte cu Primăria”. Televiziunea Făgăraş şi săptămânalul Bună Ziua Făgăraş sunt două organe de presă care funcţionează ca două societăţi comerciale. Produsele acestora pot fi cumpărate de oricine. Preţurile practicate sunt aceleaşi pentru oricare cumpărător. Oricum, cuantumul sumelor este infim, faţă de cele ale MF. Am publicat anunţuri de licitaţii, concursuri şi, de două ori, hotărâri ale CL. Este vorba de luna ianuarie, când în 2 numere ale BZF, s-au publicat noile valori ale taxelor şi impozitelor ce vor trebui plătite de cetăţenii Făgăraşului în 2009. Contravaloarea acestui serviciu, parafată printr-un contract, semnat de ambele părţi, se ridica la 5251 de lei, conform ofertei de publicitate. Se poate măsura, cu rigla în mână, spaţiul tipogafic. În plus, factura la acest contract, deşi cu ştampila ,,bun de plată”, nu a fost achitată. Deci serviciile nu au fost onorate, aşa că mai uşor cu acuzaţiile!

Paiul din ochii altuia

4. ,,Sumele cele mai mari le-au luat TVF, BZF şi Radio Făgăraş”. Am răspuns mai sus, dar hai să vedem cum stă treaba. Când ai încasat, în doar 10 luni, 54.000 de euro (fără TVA!) de la Primărie, mai ai tupeul să spui că alţii au luat mai mult? Când ai câştigat o licitaţie, de care nimeni n-a ştiut, la care ai concurat cu o firmă care îi are ca acţionari pe aceeaşi Baki Iosif şi Lucia, cum mai poţi spune că a fost o licitaţie valabilă? Firma se numea SC Televiziunea Făgăraş SRL, nume ales deloc întâmplător: la ora conferinţei de presă, cum probabil s-a crezut şi acum 4 ani, consilierii încă mai credeau că este vorba de societatea noastră! Ei bine , nu, noi nici n-am ştiut de acea licitaţie! Cum poţi, în astfel de condiţii, să mai ai tupeul să acuzi pe alţii? Poţi, cel mult, să taci. Dar nu, dă mai bine la alegători să te dai îngrijorat şi combativ, referitor la soarta banilor publici, când chiar TU eşti una din cauzele lipsei lor. Nu suntem neapărat stângişti, dar punem şi noi o întrebare retorică: câte se puteau face cu 54.000 de euro ( fără TVA) într-un an? Mai ales că nu e vorba de doar atât. DNA-ul, sesizat de consilieri, va cerceta şi va afla cuantumul acestor sume, indecent de mari, scurse în conturile famigliei Baki, pentru nişte servicii de o utilitate incertă.
Şi apoi, chiar dacă ar fi adevărat, că BZF şi TVF ar fi obţinut cele mai mari sume, poate că, într-o piaţă media normală, aşa ar fi. Orice firmă sau instituţie care doreşte ca impactul reclamei sau anunţului său să fie maxim, alege vectorul media (ziar, televiziune, radio) cu audienţa cea mai mare. Dacă MF se încăpăţânează să susţină în continuare că este lider de piaţă, vom veni cu date care vor dovedi cu totul altceva. Sondaje profesioniste, nu făcute pe genunchi, cu persoane care nu există, apropo de ,,ziarul care stă de vorbă cu oamenii”.Tirajul cel mai mare nu înseamnă şi vânzările cele mai mari. În consecinţă, într-o piaţă media normală, ca în marile oraşe, orice firmă care-şi drămuieşte bugetul de publicitate, ne-ar fi ales pe noi, oferta fiind mult mai atrăgătoare-televiziune+ziar. Dar cum nu trăim într-o Românie normală, banii nu iau drumul celui mai credibil şi mai ascultat, urmărit sau citit, ci celui care are gura mai mare şi obrazul mai gros, maniere şi scrupule deloc.

5. ,,MF nu are contract cu Primăria, de când Baki L. e consilier”. Posibil. Derulează însă operaţiuni (sau e reprezentată) printr-o firmă ,,de casă”, care vinde spaţiu publicitar în MF. Nu contează atât faptul că nu are contract direct, ci faptul că este beneficiarul sumelor, că despre asta era vorba, în fond. Că doar firma DSK Era Incorporated nu vinde spaţiu publicitar în BZF! Dumnealor chiar ne cred pe toţi proşti? Iar dacă sumele nu au fost plătite, e tocmai pentru că potlogăria a fost descoperită.

Atitudinea păguboasă a celor atacaţi

6.,,MF nu a avut decât un singur proces”. Nu ne mai ducem în trecut, când Baki L. conducea BZF şi a avut alte procese, dar vă putem spune de ce n-a avut. O spun chiar câţiva consilieri, atacaţi, de-a lungul timpului, în paginile MF.
Virgil Mija: ,,Despre mine a scris toate murdăriile. Am fost atacat pentru că am dat în vileag acel contract fabulos din 2005. Şi am zădărnicit încercarea ei de a vinde către Primărie tabela electronică din părculeţ, cu 1,25 miliarde de lei!. Nu am dat-o în judecată pentru că m-aş înjosi făcând-o.”
Cornel Popa: ,,În momentul în care mă aflam în proces cu ea, am căutat sprijin la alţi oameni, care fuseseră şi ei atacaţi în MF. Niciunul nu a vrut să mă sprijine, toţi mi-au spus că nu se bagă.”
Lucian Cupu: ,,Despre mine a spus că aş fi agresat-o, că aş fi schizofrenic. Vă daţi seama că aş fi putut dovedi cu martori lipsa agresiunii. Puteam să-mi fac un examen psihiatric care să dovedească faptul că nu sufăr de acea boală nervoasă. Nu am dat-o în judecată nu din laşitate, ci din cauza faptului că un proces poate dura şi 2-3 ani; în tot acest timp aş fi fost insultat, terfelit în ziar, în fel şi chip. Chiar dacă aş fi câştigat procesul şi s-ar fi publicat scuze într-un colţ de ziar, nu câştigam nimic, nu ar mai fi interesat pe nimeni dacă am avut sau nu dreptate. Imaginea mea ar fi fost afectată iremediabil.”
Este exact modul de gândire care a permis LB să ajungă se considere judecător popular şi să-şi permită să-i insulte pe toţi cei care, la un moment dat, nu-i făceau jocurile şi nu răspundeau la şantaj prin sume vărsate în contul MF, chiar prin firme interpuse. Dânşii au preferat să-i cumpere tăcerea prin bani, fără a-şi da seama că nu vor mai scăpa niciodată. Foamea unora e din ce în ce mai mare, iar tăcerea ţine până când se termină banii.

Principii enunţate, nu şi respectate

În ultimul număr, MF uzează de un limbaj grandilocvent, se vorbeşte de deontologie, de legea presei, de dreptul la informare, când chiar cele scrise în ultimul număr dovedesc că tocmai ei nu le respectă. Dar le invocă atât de des. Sau mai bine zis, le trâmbiţează. Apropo, cel cu trâmbiţa, cu goarna, se numeşte gornist, nu gornaci. Că veni vorba!
PS Dacă până acum am încercat să fim neutri, reflectând cele scrise cu citate ale celor implicaţi, acuzele fără acoperire, aduse în ultimul număr de MF, săptămânalului BZF şi TVF, ne aduc în situaţia de a riposta. Cei care au lucrat în preajma familiei Baki ştiu multe, pe care nu le-am dat publicităţii dintr-o elementară solidaritate de breaslă. Am considerat că fiecare doarme aşa cum îşi aşterne. Dar dacă respectivii nu mai au loc de noi şi ne acuză nefondat, noi nu suntem în postura oamenilor cu bani şi funcţii din Făgăraş şi nu vom tăcea. Cititorii trebuie să cunoască adevăratul chip ce se ascunde în spatele generoasei libertăţii a cuvântului.
(Dan CIOCOIU)